「在上海的一處口袋公園裡，場地本身並沒有被明確指定用途。沒有固定座椅，也沒有活動排程，但人們卻會很自然地從周邊搬來椅子，在空地中坐下、聊天、看人來人往。 空間並非被『使用』，而是在不同時間點，被不同的人暫時佔用、重新組構。 」 Formoscape創辦人蕭宇昂 觀察到：這樣的場景，與其說是設計成果，不如說是一種被允許發生的行為狀態，空間沒有急著定義功能，人反而知道該如何使用。這樣的經驗，也讓他作為景觀設計師反覆思考一個問題：設計完成後的公園乃至公共空間，究竟應該維持在被預設好的樣貌中，還是保留讓使用者自由發揮的可能？ 上海一處口袋公園 ( Image © 陳映樺) 基於這樣的好奇，Formoscape邀請了 四位不同空間、領域的空間實踐者 ，展開一場跨使用體驗與專業背景的公共空間對話。 行為觀察與法規制度之間的距離 台灣的公共空間規劃可追溯至日治初期。1897 年引進歐美市區計畫與建築管理制度後，公園被納入都市計畫體系，成為政府系統性配置休閒空間的一環。在公園、體育場、綠地、廣場與兒童遊樂場等類型中，公園因最貼近日常生活，被賦予休閒、社會凝聚、文

全球 氣候變遷 加劇，極端氣候事件災害頻仍。隨著極端高溫的日數增加，高齡者、兒童與戶外工作者等高風險族群的暴露受害風險提高。過熱的公園空間衍生直接危害—無遮蔭的金屬與塑膠遊具在烈日下溫度可達 50°C 以上，人工草皮表面甚至高達 60 – 65°C，遠高於真草皮約 28°C 的舒適溫度。 2015 年後，臺灣因熱傷害就醫人次年年超過 2000 人，2024 年更接近 4000。此外，都市高溫化亦加劇空氣污染（臭氧、細懸浮微粒等），誘發呼吸系統疾患。 都市高溫化 、 都市熱島 （Urban Heat Island, UHI），指的是城市區域因為道路、建築屋頂等深色硬質面吸熱且夜間緩慢釋放熱量，以及綠地和透水面缺乏，導致城市溫度顯著高於鄰近郊區的現象。近年來，臺北市區與郊區的溫差常達3°C以上，顯見熱島效應已成為直接關係城市居民健康與生活品質的重大議題，甚至影響城市的競爭力，促使空間規劃設計實務工作者積極探討降溫策略。 攝於台灣街景一角 都市熱島在臺灣：從 Cool Map 到建築熱管理策略 環境部指出，現行熱島降溫策略聚焦於「水綠降溫、通風散熱、遮

IPCC 第六 次評估指出，氣候變遷已嚴重威脅全球糧食安全：極端天氣頻發、作物產量與品質下降、運輸受阻。它也危及水資源與公共衛生，並加深社會脆弱性，對城市造成重大影響。IPCC 呼籲透過減碳與氣候調適行動來緩和這些衝擊，而連續可生產都市地景的推動正是這樣的行動之一。 Image © Felixx Landscape Architects & Planners / World Landscape Architecture (2021) 2004 年，Bohn 與 Viljoen 提出「連續 可生產都市地景（C ontinuous Productive Urban Landscape, CPUL）」概念，把城市農業視為基礎設施的一環，將都市開放空間與閒置地整合為一個有機的農業網絡，使得市民既能享受園藝空間，又能取得自給自足的食物。 Bohn 與 Viljoen 以古巴的特別時期為研究案例。1990 年後，蘇聯瓦解，古巴頓失經濟與民生物資支持。石油的供給一下子降到三分之一以下、仰賴進口的化學肥料與殺蟲劑也買不到，整個國家面臨食物短缺甚至農業崩潰的窘境。