以景觀為始的韌性設計 ─ 景觀回應極端氣候的六種途徑
- 2025年12月2日
- 讀畢需時 9 分鐘
已更新：2025年12月4日
全球氣候變遷加劇，極端氣候事件災害頻仍。隨著極端高溫的日數增加，高齡者、兒童與戶外工作者等高風險族群的暴露受害風險提高。過熱的公園空間衍生直接危害—無遮蔭的金屬與塑膠遊具在烈日下溫度可達 50°C 以上，人工草皮表面甚至高達 60 – 65°C，遠高於真草皮約 28°C 的舒適溫度。
2015 年後，臺灣因熱傷害就醫人次年年超過 2000 人，2024 年更接近 4000。此外，都市高溫化亦加劇空氣污染（臭氧、細懸浮微粒等），誘發呼吸系統疾患。
都市高溫化、都市熱島（Urban Heat Island, UHI），指的是城市區域因為道路、建築屋頂等深色硬質面吸熱且夜間緩慢釋放熱量，以及綠地和透水面缺乏，導致城市溫度顯著高於鄰近郊區的現象。近年來，臺北市區與郊區的溫差常達3°C以上，顯見熱島效應已成為直接關係城市居民健康與生活品質的重大議題，甚至影響城市的競爭力，促使空間規劃設計實務工作者積極探討降溫策略。
都市熱島在臺灣：從 Cool Map 到建築熱管理策略
環境部指出，現行熱島降溫策略聚焦於「水綠降溫、通風散熱、遮蔭涼適與建築節能」四大面向。其中，氣候變遷署 2025 年推出「抗高溫涼適地圖（Cool Map）」數位平台，便是「遮蔭與涼感」策略的實踐方法之一。
Cool Map首波收錄臺北市、新北市與臺南市共約 1,700 個涼感點，包括公園遮蔭設施與室內涼爽點。民眾可透過定位查詢半徑500公尺內的避暑場所設施（有冷氣、座椅、飲水機等），並計劃進一步規劃步行遮蔭路徑或綠色廊道路線。
同時，在建築尺度上，國立成功大學林子平特聘教授提出都市熱管理的四大策略：
通風：利用主風向、風廊配置改善空氣與熱的流動；
節能：降低建築耗能減少熱排放；
增蔭：透過植栽、遮陽設施及街道蔭棚被動降溫；
減碳：從根本減少熱源與能源需求。
綜觀目前的治理與研究版圖，我們已有城市尺度的 Cool Map，也有林子平教授由建築尺度提出的「四大策略」。但在兩者之間、也是對熱最有直接影響的 — 街道、公園、綠帶、水體等「景觀尺度」，卻缺乏一致的標準、策略與討論。
景觀設計介入空間規劃設計可能嗎？氣候挑戰的三個層面思考
Formoscape 認為，應對氣候挑戰需有三個層面的思考：
首先是環境層面：徹底掌握基地的氣候條件（氣溫、濕度、風場、輻射、地形水文等），並利用氣候模擬工具（例如：CFD風場與日照分析）來導引配置；
其次是策略層面：設計不僅是遮蔭與綠化，關鍵在於如何利用氣候本身來構築永續的公共空間。例如，設計師會將風道作為「微氣候走廊」來引導海風穿過城市空間；或將雨水管理作為空間降溫的功能之一；
最後是文化層面：氣候形塑人們的生活型態與空間使用行為，氣候適應的景觀設計，最能貼近與反映當地的人文生活敘事，往往更能引發共鳴並凸顯屬於當地空間的特色。
景觀設計作為氣候減緩與調適的策略：三亞崖州灣中央公園與阿布達比涼暑海綿公園
三亞崖州灣中央公園
氣候條件與臺灣類似，三亞崖州灣中央公園位處中國海南島，屬熱帶濕熱氣候，全年炎熱潮溼、夏季長且多颱風豪雨，相對濕度高。
設計團隊以氣候模擬為基礎，精準回應當地高溫、濕熱的環境挑戰，透過通風廊道規劃、遮蔭與降溫設施的布置，以及暴雨管理的生態策略，營造出兼具清涼舒適與永續韌性的「物候家園」。
區分被動降溫策略優先性：遮蔭 ＞ 通風 ＞ 蒸散；
在植栽策略上，設計針對場地微氣候類型進行精細化分區：在「暴曬弱風」的環境下，優先利用高大喬木佈置林下空間；針對「暴曬通風」處則在西側與東北側種植遮蔭喬木；而在「陰涼弱風」處則減少中層灌木以利空氣流通；最後在「陰涼通風」處則適宜留白作為開敞活動空間，順應城市主風向預留風廊。
而在硬體設施上，整座帶狀公園全長 4.5 公里，被切分為三個區域，透過構築物設計導入「生態納涼（Eco Cooler）」系統。設計團隊利用CFD風場模擬優化廊道造型，採用曲面頂棚設計，經模擬證實可有效將通過的風速增加 25%。同時，系統將地下雨水儲存箱中自然冷卻的水源，循環流過廊架結構表面，進一步降低頂棚輻射熱。結合曲面加速的風場與陰影遮蔽，能使構架下的體感溫度降低約 5°C，有效提升戶外空間的舒適度。
設計中整合海綿城市理念，透過園內設置蓄水、滲透與蓄洪設施，有效降低地表與周邊空氣溫度外，也讓降雨時的雨水可滯留和淨化；雨後再釋放或供灌溉，並成為公園的微氣候用水來源。
阿布達比涼暑海綿公園
同樣在氣候變遷或熱議題裡，採納「海綿」概念的，還有位於阿拉伯聯合大公國首都的「沁涼海綿公園（Sponge Cool Park）」。恰恰與三亞崖州灣中央公園的氣候條件相反，沁涼海綿公園所在的阿聯酋濕度低、日照強烈、降雨稀少且蒸發率極高。
順應這個極為乾熱的環境條件，設計團隊提出了 每一滴都重要 Every Drop Matters 的概念，視整座公園如同一塊超級乾燥的海綿，任何一滴降水都應被引導、滲透並儲存起來。公園將所有降雨導入地下蓄水池，經過過濾後儲存，作為後續灌溉與噴霧降溫的水源。為了讓有限的水真正被植物吸收，花園採用高效滴灌等精準灌溉方式，盡可能將水分留在根區，減少蒸發浪費。
在這樣的水循環系統中，透氣砂（Breathable Sand）扮演了不可或缺的角色。它是一種介於土壤與蓄水系統之間的「會呼吸的砂層」，能讓水慢慢滲透、不致迅速流失，同時保持根區通氣，使植物能在高溫與低降雨的環境下維持健康。透氣砂也具備過濾功能，可阻隔細顆粒進入蓄水結構，避免堵塞，並提升水資源再利用的效率。對於乾旱地區而言，它是提高植栽韌性、延長水使用效率的關鍵材料。
此外，在熱帶沙漠氣候中，任何大規模的明水使用都會迅速蒸散，使得公園的噴霧降溫只能作為局部、短效的手段。更常見的策略反而是 點狀機械冷卻、大面積遮棚、以及高反照率的抗熱材料。
這一點在阿布達比推行的 Estidama（珍珠評級系統）中得到了制度化的體現。與一般綠建築法規不同，Estidama 不僅止於規範材料的太陽反射指數（SRI），更關鍵的是它引入了強制性的 「戶外熱舒適度」（Outdoor Thermal Comfort） 評估標準。這意味著設計者必須提出完整的 遮蔭策略（Shading Strategy），綜合計算陰影覆蓋率、風場流動與材質輻射熱，證明設計在嚴酷高溫下能達到實質的「被動降溫」效果，而非僅是數據上的合規。
這些策略共同構成一套兼具節水、降溫與韌性的氣候適應設計，使得在極端乾熱條件下，公園的綠色空間仍能提供陰涼環境、利用水的蒸發潛熱來輔助降溫、甚至吸引居民來乘涼，為一城市社交生活的重要場域。
兩案例皆突顯出：以景觀尺度為出發點的氣候設計，可以針對不同的氣候類型（濕熱與乾熱）採用適切策略，並融合當地生活與文化敘事發展出既科學又具文化意義的場域策略，使空間成為應對氣候的生動課題與公共資產。
以景觀為始，打造具氣候韌性的「涼感」城市
Formoscape 綜觀國際案例與趨勢，發現國際研究逐漸關注氣候與使用行為的交互作用。針對台灣經常發生的熱島議題，討論的氣候調適策略與提升氣候韌性的方法，不只停留在技術層面的討論，也有文化與生活向度。
以下歸納景觀介入氣候適應的六大趨勢，提供台灣未來應對熱島效應乃至其他極端氣候事件的可能途徑：
涼感路徑網絡化：從單點的涼感點串連街道、公園、綠帶、水岸，形成「涼感路徑（Shade networks / Cooling corridors）」，透過適當的綠覆與街道結構佈局，可顯著降低白天與夜間的都市熱島強度，提升人行尺度的熱舒適度，讓市民在日常移動、通勤、散步、休閒時持續享受舒適與陰涼。
風場與遮蔭：戶外舒適度最直接的決定因素是太陽輻射與風流動性。景觀設計除了增加綠化量外，也要在規劃設計前期導入CFD（計算流體力學）與日照分析等工具，走向更精準的「輻射管理」與「通風條件設定」。
多元水資源運用：將雨水花園、滯洪池、透水鋪面、再生水噴霧等基礎建設，視為微氣候管理的一部分。整合節水、集水與降溫設計，讓「熱」與「水」共同形成景觀的氣候調節架構。
機能性的覆層植被：樹木的降溫功效來自連續的樹冠遮蔭、較高的葉面積指數（LAI）與多層次冠層構造。這使得景觀設計在植栽的選用上，以「冠層品質」、「多層次結構」與「有效遮蔭」為主要考量，並需依據不同氣候條件（濕熱、乾熱）調整植物構成。
生活、行為與氣候：氣候調適的討論不應再只限於技術層面的討論，而是由「以人為本」的思維驅動，關注的議題包含夜間使用、兒童遊戲場暴露、高齡者的日照敏感度、戶外勞工的風險等。
材料與構造的氣候角色：誠如文章提到阿布達比的 Estidama 制度規定遮蔭結構需滿足最低SRI標準、美國多座城市亦推動「冷鋪面」（cool pavement）技術或提高道路、廣場的反照率，以降低城市輻射吸熱量。相較之下，臺灣目前在景觀工程規範中尚未大規模引入此類反照率指標，預計未來將是重要的策略突破方向。
臺灣景觀設計在氣候議題上的挑戰與機會
《都市計畫法》第45條，公園、體育場所、綠地、廣場及兒童遊樂場占用土地總面積不得少於全部計畫面積10%，但實際上多數都市計畫區因財政負擔問題，未能徵收公共設施保留地、開闢率遲遲無法達標。又，即使完成法定綠地面積，也未進一步訂定「遮蔭率」或「微氣候舒適度」等指標，導致熱島議題多半淪為分析報告的附錄，缺乏具體執行要求。
另外，在專案預算上，氣候調適方案、「多植樹或降溫設施」常被業主和投資者視為加分選項而非基本需求；後續維護經費亦不足，使得許多本來有效的設計理念難以持續運作。再者，規模上的落差是難題：熱島是城市尺度效應，但多數開發案僅著眼單一基地，缺乏宏觀串連全城的整合視野，難以形成有效的城市級風廊或綠廊網絡。
台灣城市所面臨的高溫與暴雨議題，可透過景觀視角的介入、從三個面向為城市提出接近市民需要的氣候韌性設計與調適策略。其一，整合水與熱的議題，使酷暑與強降雨不再被切割思考；其二，是透過尺度的串聯，以「生態跳島」的網絡邏輯，將小公園、校園、市場等綠地視為節點，並以街道林蔭、河川綠帶等串接，逐步調節微氣候、提升生態效益；最後，也是最不可或缺的，是跨領域協作與文化推動。
在全球氣候變遷的壓力下，正是景觀設計師的關鍵時刻─景觀設計師不僅是園藝師，更是氣候的轉譯者與調適者，致力於在高密度城市與變動氣候之間，以規劃與設計重新建立人與自然得以共存的舒適介面。
撰文: 李佳芳
協作: 蕭宇昂 / 廖士豪 / Formoscape 芮嶼規劃設計顧問有限公司
參考文獻
謝承恩、張光宗（2025）。《孩子玩耍怕燙傷中暑！高溫下的兒童遊戲場如何應變？》。《我們的島》。
林書帆、陳添寶、宋慧昱、顏子惟、戴嘉宏（2025）。《熱浪來襲！─勞工、高齡長者如何因應高溫衝擊？》。《我們的島》
中央通訊社（2025）。《環境部Cool Map上線 雙北台南1700個涼適點這裡查》。
Formoscape（2025）。崖州灣科技城中央公園（Sanya Yazhou Bay Central Park）Formoscape 臺灣。
環境資訊中心（2022）。《台北市的「涼區」在哪？城市逃離熱浪有方法─學者：光靠公園綠地不夠！》。
World ArchiDesign Magazine（2023）. Designing Cities for Extreme Heat: Urban Cooling Infrastructure in Action. https://worldarchidesign.com/news/designing-cities-for-extreme-heat-urban-cooling-infrastructure-in-action/
ImpactOne（2023）. Sponge Cities: Managing Floods, Heat, and Drought.
U.S. Environmental Protection Agency（2022）. Using Cool Pavements to Reduce Heat Islands. https://www.epa.gov/heatislands/using-cool-pavements-reduce-heat-islands
LOLA Landscape Architects（2022）.Central Park Science & Technology City, Sanya, China.
American Forests（2020）.What is the urban heat island effect? Retrieved from
Alharthi, M., Lenzholzer, S., & Cortesão, J.（2025）. Climate responsive design in urban open spaces in hot arid climates: a systematic literature review. Discover Cities, 2(38).
留言